Aplicación de Estadísticas para la
Evaluación Turística del Consejo Popular Cajío.
=
|
1 |
Claudia Dominguez
Cantera |
|
https://orcid.org/0=
000-0002-7353-0227 |
|
|
|
Universidad de La Habana, Facultad de Turismo,
Licenciatura en Turismo, La Habana, Cuba. |
=
=
=
=
=
=
|
|
Artículo de Investigación Científica y
Tecnológica Enviado: 12/11/2022 Revisado: 03/12/2022 Aceptado: 05/01/2023 Publicado:05/02/2023 DOI: https://doi.org/10.33262/ct.v2i1.7 |
||||||
|
|
|
||||||
|
Cítese: |
|
Dominguez Cantera, C. (2023). Aplicación de Estadísticas para la Evaluación
Turística del Consejo Popular Cajío. Ciencia =
&
Turismo, 2(1), 30-46. https://doi.org/10.33262/ct.v2i1.7=
|
|
||||
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una licencia Creative Commons Attribution Non=
Commercial No Derivatives 4.0 International. Copia =
de la
licencia: http://creativecommons.=
org/licenses/by-nc-nd/4.0/. |
|
||||
|
Palabras
claves: Cajío,
turismo, evaluación, propuestas |
|
Resumen La presente investigación tiene como objetivo la
evaluación de los recursos naturales y culturales presentes en el Consejo
Popular Cajío, perteneciente al municipio Güi=
ra de
Melena en la provincia Artemisa. Para ello se realizó una revisión
bibliográfica procedente y referente al tema, como los trabajos del Insti=
tuto
de Geografía de Güira de Melena y los criterios de los directivos. En fun=
ción
de la investigación se aplicaron métodos y técnicas cualitativas y
cuantitativas de recogida de información, que sirven de apoyo para la
evaluación. Las principales herramientas utilizadas fueron el método ANOC=
HI
(Coeficiente de Concordancia), el Sistema COMPAPROP (Comparación de
Proporciones Múltiples), Microsoft Excel 2016 y el procedimiento VALPER
(Valor Percibido). Durante el trabajo se identificaron los recursos y
atractivos del territorio, se analizó detalladamente su estado, conservac=
ión
y valor, y se aplicaron una serie de técnicas y métodos estadísticos a las
propuestas turísticas presentadas. Como resultado final se obtuvo una
evaluación de las reales potencialidades del territorio, lo que contribui=
rá a
un mayor aprovechamiento de sus recursos naturales y culturales, mediante=
la
implementación de propuestas turísticas. |
|||||
|
Keywords: Cajío=
, tourism, evaluation, proposals |
|
Abstract The objective of this research is to evaluate the
natural and cultural resources present in the Cajío<=
/span>
Popular Council, belonging to the Güira de Me=
lena
municipality in the Artemisa province. For this, a relevant bibliographic
review was carried out and referring to the subject, such as the works of=
the
Institute of Geography of Güira de Melena and=
the
criteria of the managers. Based on the research, qualitative and quantita=
tive
methods and techniques for collecting information were applied, which ser=
ve
as support for the evaluation. The main tools used were the ANOCHI method
(Coefficient of Concordance), the COMPAPROP System (Comparison of Multiple
Proportions), Microsoft Excel 2016 and the VALPER (Perceived Value)
procedure. During the work, the resources and attractions of the territory
were identified, their status, conservation and value were analyzed in
detail, and a series of statistical techniques and methods were applied to
the tourist proposals presented. As a final result,
an evaluation of the real potential of the territory was obtained, which =
will
contribute to a better use of its natural and cultural resources, through=
the
implementation of tourist proposals. |
|||||
=
=
1. Introducción
El Consejo Popular Cajío
pertenece al municipio de Güira de Melena, en la provincia Artemisa. Es una
zona compuesta por diversos ecosistemas naturales como costero, boscoso, rí=
os y
cuevas. Esto es debido a que la envuelve el verdor de la naturaleza,
convirtiéndose en un refugio para numerosas especies. Sus pobladores presen=
tan
una vasta cultura arraigada a sus costumbres y tradiciones. Por lo que se
considera que Cajío reúne un conjunto de recurs=
os
naturales y culturales para el aprovechamiento del territorio con fines
turísticos. (Dirección de Planificación Física Municipal: Güira de Melena.,
2018) .Para ello es necesario corroborar esta
propuesta con la aplicación de herramientas, programas y técnicas estadísti=
cas
que permitan visualizar y obtener resultados satisfactorios.
Derivado de la anterior observación y antecedente
planteado, que conforman a su vez la situación problémica del presente estu=
dio,
se deriva el siguiente problema de investigación:
La carencia de actividades turístico - recreativ=
as
ha ocasionado el desaprovechamiento de los recursos naturales y culturales =
en
el Consejo Popular Cajío.
Objetivo General: Evaluar los recursos naturales=
y
culturales presentes en el Consejo Popular Cajío.
Objetivos Específicos:
1.&n=
bsp;
Identificar los recursos o atractivos del
Consejo Popular Cajío.
2.&n=
bsp;
Analizar detalladamente el estado,
conservación y valor de los recursos.
3.&n=
bsp;
Aplicar una serie de técnicas y métodos
estadísticos a las propuestas turísticas presentadas.
Hipótesis: La evaluación de los recursos natural=
es y
culturales presentes en el Consejo Popular Cajío
contribuirá a implementar propuestas de usos turísticos y mejorar la imagen=
del
territorio.
Fundamentación teórica de la investigación: Para=
el
desarrollo del presente trabajo se hizo inminente la revisión de bibliograf=
ía
precedente y referente al tema, entre ellas, trabajos del Instituto de
Geografía de Güira de Melena y los criterios de los directivos.
2.
Metodología
Métodos y técnicas utilizados:
Documental: Consulta de artículos y estudios
relacionados con la temática y con el área de estudio.
Descriptivo: Captación y análisis de los datos
obtenidos directamente en el territorio y en las instituciones visitadas.
Inductivo-deductivo: Análisis y evaluación de los elementos naturales y socioeconómicos, para la determinación de los aspectos que conforman los procesos y fenómenos que tienen lugar en el territorio. <= o:p>
ANOCHI: Es un método de la estadística no paramétr=
ica
que permite realizar estudios de confiabilidad al determinar la asociación
entre ``n´´ jueces al evaluar ``k´´ objetos o variables, los cuales reciben=
un
valor de rango cuantitativo según una escala numérica.
Sistema COMPAPROP (Comparación de Proporciones
Múltiples): Cálculo de intervalos de confianza para determinar la magnitud y
precisión de las estimaciones.
Microsoft Excel 2016: Recopilación de los datos.
VALPER: Procedimiento para facilitar el cálculo del
indicador de Valor Percibido y de ahí la denominación d=
el
mismo.
3=
. Resultados
Al analizar algunos de los elementos tangibles e
intangibles que forman parte del patrimonio natural y cultural del Consejo
Popular Cajío, con el objetivo de lograr una
propuesta integradora que aproveche todas las potencialidades del área fuer=
on
identificados un total de 7 recursos, los cuales fueron valorados según se
estado y conservación, su carácter (disuasivo o atrayente), limitaciones pa=
ra
su uso y recomendaciones, como se muestra en la tabla 1.
Tabla 1
Valoración del estado y
conservación de los recursos, su carácter (disuasivo o atrayente). Limitaci=
ones
y recomendaciones.
|
Recursos
naturales |
Valor
conservativo (Alto-Medio-Bajo) |
Uso Actual
(Alto-Medio-Bajo) |
Uso Potencial
(Alto-Medio-Bajo) |
Carácter
Disuasivo |
Carácter
Atrayente |
Limitaciones |
Recomendaciones |
|
Sistema
costero de Cajío |
Medio |
Medio |
Alto |
|
× |
El ascenso del nivel del mar, que contribuye a
aumentar la erosión de las playas. El aumento en la intensidad de los
fenómenos meteorológicos severos (sequías y huracanes). La lentitud de su
proceso de reconstrucción. |
La creación de planes para acelerar el proceso de
reconstrucción de la zona y mantenimiento en caso de afectaciones por
diferentes causas, y de medidas de protección. Cumplir con el programa de
gestión ambiental en el territorio. |
|
Río
Cajío |
Medio |
Medio |
Alto |
|
× |
El incremento de la sedimentación en la zona cos=
tera
y en la base del río. |
Aplicar un reglamento de medidas de gestión
ambiental. |
|
Bosques
Forestales de Manglar de Cajío |
Medio |
Medio |
Medio |
|
× |
El ascenso del nivel del mar, que contribuye a
aumentar la degradación de los manglares. El aumento en la intensidad de =
los
fenómenos meteorológicos severos (sequías y huracanes). |
Cumplir con las medidas de preservación de los
ecosistemas. |
Tabla 1
Valoración del estado y
conservación de los recursos, su carácter (disuasivo o atrayente). Limitaci=
ones
y recomendaciones. (continuación)
|
Recursos
naturales |
Valor
conservativo (Alto-Medio-Bajo) |
Uso
Actual (Alto-Medio-Bajo) |
Uso Potencial
(Alto-Medio-Bajo) |
Carácter
Disuasivo |
Carácter
Atrayente |
Limitaciones=
|
Recomendaciones |
|
Cayo
Mal País |
Medio |
Medio |
Medio |
|
× |
El ascenso del nivel del mar, que contribu=
ye a
aumentar la degradación de los manglares y otros ecosistemas costeros, la
pérdida o degradación de las áreas litorales. El aumento en la intensidad=
de
los fenómenos meteorológicos severos (sequías y huracanes). La pesca
indiscriminada en temporada de veda. |
Cumplir con las medidas de protección y preserva=
ción
del medio marítimo. |
|
Cueva
de Cajío |
Alto |
Medio |
Medio |
|
× |
En el territorio ocurren penetraciones del=
mar
durante los eventos hidrológicos extremos, esto hace que las aguas
subterráneas provenientes de la Cuenca Costera Sur inunden parcial o
totalmente las cuevas. La acción contaminante del hombre. |
Creación de medidas de protección. |
Tabla 1
Valoración del estado y
conservación de los recursos, su carácter (disuasivo o atrayente). Limitaci=
ones
y recomendaciones. (continuación)
|
Recursos
culturales |
Valor
conservativo (Alto-Medio-Bajo) |
Uso Actual
(Alto-Medio-Bajo) |
Uso Potencia=
l (Alto-Medio-Bajo) |
Carácter
Disuasivo |
Carácter
Atrayente |
Limitaciones |
Recomendaciones |
|
Estatua
del indio Cajío |
Alto |
Alto |
Alto |
|
× |
-Aumento en la intensidad de los fenómenos
meteorológicos severos (sequías y huracanes). |
-Darle mantenimiento frecuentemente. |
|
Barracón
Santa Ana |
Medio |
Bajo |
Alto |
× |
|
-Las tierras cercanas a este territorio y las de=
él
están destinadas a la agricultura. |
-Preservar el lugar y crear las condiciones para=
que
la posible actividad turística no cause modificaciones en él. |
Los recursos en su mayoría
poseen un estado de conservación: medio, debido a que el Consejo Popular
Los niveles de uso actual oscilan por lo general e=
ntre
los valores medio y alto. En relación al uso
potencial, el valor que destaca es medio, pues se definen actividades que no
están del todo vinculadas a los usos actuales de los distintos recursos.
Los recursos en su mayoría, a excepción del Barrac=
ón
Santa Ana, que no ha sido utilizada con fines turísticos, tienen un carácter
atrayente, pues presentan un flujo considerable de visitantes de localidades
cercanas, aunque su valor se debe expandir hacia otros lugares.
Como ya se hizo referencia anteriormente, las
limitaciones del lugar están principalmente dirigidas a los impactos que ti=
enen
el cambio y la variabilidad climática, además de los efectos negativos que
causa la contaminación y la poca conciencia ambiental de la población. Por =
esas
razones las recomendaciones van mayormente dirigidas a la preservación del
entorno y a la toma de precauciones ante posibles afectaciones por eventos
meteorológicos.
Definición del valor de los
recursos (unicidad, intensidad, geodiversidad).
La unicidad no es más que la autenticidad de los
recursos; la intensidad se refiere a la capacidad de generar una impresión
fuerte y duradera y la geodiversidad apunta a la variedad de componentes en
este, como se observa en la tabla 2.
Tabla 2
Valoración de la unicidad,
intensidad y geodiversidad.
|
Recursos naturales |
Unicidad |
Intensidad |
Geodiversidad |
Total |
Promedio |
|
Sistema costero de Cajío=
|
2 |
2 |
2 |
6 |
2.00 |
|
Río Cajío |
1 |
1 |
2 |
4 |
1.33 |
|
Bosques Forestales de Manglar de Cajío |
3 |
3 |
3 |
9 |
3.00 |
|
Cayo Mal País |
3 |
3 |
3 |
9 |
3.00 |
|
Cueva de Cajío |
3 |
3 |
3 |
9 |
3.00 |
|
Recursos culturales |
Unicidad |
Intensidad |
Geodiversidad |
Total |
Promedio |
|
Estatua del indio Cajío<=
/span> |
2 |
1 |
1 |
4 |
1.33 |
|
Barracón Santa Ana |
2 |
2 |
2 |
6 |
2.00 |
Luego de evaluar los recursos fue posible la
definición de su valor ambiental atendiendo a los criterios de unicidad,
intensidad y geodiversidad, en la que casi la totalidad de ellos, excepto 3=
que
estuvieron por debajo de un promedio de 2 puntos, alcanzaron una calificaci=
ón
promedio media o alta de 2 a 3 puntos; por lo que queda demostrado que son
suficientemente únicos, auténticos y diversos como para atraer a los visita=
ntes
y causar experiencias memorables.
Para observar mejor estos resultados los datos fue=
ron
recopilados en una base de datos de Microsoft Excel 2016. Para su análisis =
se
trabajó con el sistema COMPAPROP (Comparación de Proporciones Múltiples)
(Castillo & Miranda, 2014). Se utilizó el cálculo de intervalos de conf=
ianza
para determinar la magnitud y precisión de las estimaciones, además se
interpretaron en términos del margen de error de la estimación puntual.
Para el cálculo de proporciones, luego de extraer =
la
muestra de la población se calculó el estadístico proporción (p=3Dx/n; dond=
e “x”
es la cifra de éxitos u observaciones de interés y “n” el valor muestral) y=
se
determinó la frecuencia relativa. Posteriormente se describieron los datos y
definieron en la generalidad de los casos hipótesis alternativas por las
diferencias encontradas entre las proporciones, lo que se detalla en la
discusión de los resultados. Por otra parte, el análisis multivariado se re=
alizó
para obtener las correlaciones entre las diferentes variables, como su nomb=
re
lo indica, como se aprecia en la tabla 3.
Tabla 3
Comparación del valor de l=
os
recursos (unicidad, intensidad, geodiversidad).
|
Recursos Naturales y Culturales |
Proporción |
Signif. |
|
Bosques Forestales de Manglar de Cajío |
1 |
a |
|
Cayo Mal País |
1 |
a |
|
Cueva de Cajío |
1 |
a |
|
Sistema costero de <=
span
class=3DSpellE>Cajío |
0,66666667 |
b |
|
Barracón Santa Ana |
0,66666667 |
b |
|
Río Cajío |
0,44444444 |
b |
|
Estatua del indio Cajío |
0,44444444 |
b |
En la figura 1 se puede observar que los recursos =
que
se destacan con mayor potencial en cuanto a los criterios ambientales valor=
ados
son Bosques Forestales de Manglar de Cajío, Cay=
o Mal
País y Cueva del Cajío. Esto demuestra la gran
importancia que tienen los valores culturales y naturales para el desarrollo
turístico de la zona.
Figura 1
Evaluación turística de los
recursos seleccionados.
A la hora de llevar a cabo el estudio de la evalua=
ción
turística se tiene en cuenta la evaluación estética, que incluye los
principales atractivos de los recursos y el impacto visual que generan;
evaluación funcional en cuanto a la diversidad o multiplicidad de las funci=
ones
que pueden realizarse en el destino; la evaluación conservacionista, orient=
ada
a los valores culturales, su importancia y exclusividad; la evaluación
higiénico- sanitario que hace referencia a las condiciones del entorno para
crear un bienestar en los clientes y la evaluación técnico-económico que
analiza las posibilidades ingenieriles en el recurso y su viabilidad económ=
ica.
Todos los recursos naturales y culturales abordado=
s en
el presente trabajo se consideran de obligada visita en el Consejo Popular =
Cajío, debido al alto valor natural y cultural que
representan en el territorio. A estos recursos se les realizó una evaluación
turística, en la cual se siguieron los criterios de tipo estético, funciona=
l,
conservacionista, higiénico-sanitario y técnico-económico. Se asignaron val=
ores
entre 1 y 5 puntos, de manera que el máximo posible a alcanzar fuera de 25
puntos. El análisis de los resultados se realizó a partir de sumar los
promedios de las evaluaciones individuales en cada uno de los aspectos, lo =
que
tributaría a una evaluación general del destino. Esta valoración fue posible
mediante la suma de los resultados finales de cada recurso, siendo de 250
puntos la máxima puntuación posible a alcanzar.
La escala utilizada fue: 1(muy mala), 2 (mala), 3
(regular), 4 (buena) y 5 (excelente), lo cual se puede apreciar en la tabla=
4.
Tabla 4
Evaluación turística de los
recursos naturales y culturales.
|
Recursos naturales |
Recursos culturales |
|||||
|
Evaluación turística |
Playa Cajío |
Río Cajío |
Bosques Forestal=
es
de Manglar de Cajío |
Cayo Mal País |
Cueva de Cajío |
Estatua del indi=
o Cajío |
Barracón Santa A=
na |
|
Estética |
4 |
4 |
5 |
4 |
5 |
4 |
3 |
|
Funcional |
5 |
5 |
5 |
4 |
4 |
5 |
4 |
|
Conservacionista=
|
3 |
4 |
5 |
5 |
4 |
4 |
3 |
|
Higiénico-sanita=
rio |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
Técnico-económic=
o |
4 |
3 |
3 |
3 |
4 |
4 |
4 |
|
Total |
19 |
19 |
22 |
20 |
21 |
21 |
18 |
|
Evaluación máxim=
a |
140 |
La máxima evaluación fue alcanzada por los Bosques
Forestales de Manglar de Cajío con 22 puntos, s=
iendo
el Barracón Santa Ana el peor evaluado, con solo 18 puntos; sin embargo, de
forma general, los resultados entre un recurso y otro son bastante cercanos,
alcanzando entre 19 y 21 puntos. Los mejores resultados se apreciaron en el=
aspecto
funcional lo que evidencia que cada uno de los puntos seleccionados para la
evaluación cumple correctamente con el objeto social con el que fue
planificado. Las mayores dificultades, por el contrario, están asociadas al
factor técnico-económico, ocasionadas fundamentalmente por la escasez de
recursos monetarios para llevar a cabo el financiamiento de estas obras, si=
endo
ignorado por gran parte de las organizaciones territoriales los beneficios =
que
traería consigo una buena inversión, lo cual es provocado tal vez por el
desconocimiento técnico de la actividad. El resto de ev=
aluaciones
reveló que cada uno de los sitios está en buenas condiciones
higiénico-sanitarias, atesoran elementos estéticamente valiosos que atraen =
la
atención del visitante y comprueban la presencia de valores patrimoniales e=
n el
territorio, alcanzando varios de ellos la exclusividad y una inminente
necesidad de conservación.
La evaluación general del destino Consejo Popular =
Cajío resultó de 140 puntos (sumados todos los totale=
s de
los recursos evaluados) lo que se corresponde con un 56% de la puntuación t=
otal
(teniendo en cuenta que el máximo a alcanzar sería de 250 puntos). Esto rev=
ela
que el destino en su conjunto tiene potencial para el desarrollo de activid=
ades
turístico-recreativas, aun cuando sea necesario invertir en determinados
aspectos que se han explicado a lo largo de la investigación, como la
restauración de algunos recursos que posee la zona e incorporar medidas par=
a su
preservación.
Aplicación del coeficiente=
de
concordancia ANOCHI.
Para medir elementos intangibles muchas veces se
utilizan instrumentos basados en los criterios de expertos. Es muy importan=
te
seleccionar y evaluar el conjunto de evaluadores o expertos, y conocer en q=
ué
medida existe acuerdo entre ellos, a través del criterio de fiabilidad, los
cuales pueden estar errados y no ser garantías de la verdad, pero
universalmente se acepta como medida de fiabilidad. Para comprobar la
fiabilidad del criterio de expertos utilizado en la evaluación turística de=
los
recursos seleccionados se aplicó el coeficiente de concordancia ANOCHI. Este
instrumento, es un índice de la concordancia del acuerdo efectivo mostrado =
en
los datos en relación con el máximo acuerdo posible (perfecto). Su valor se expresa en un rango de 0 a =
1,
donde el valor 1 significa la concordancia perfecta y el valor 0 ausencia t=
otal
de concordancia.
Se desea conocer la medida del acuerdo o concordan=
cia
al evaluar 5 objetos por 7 expertos empleando una escala de rango entre (1-=
5).
Siendo: DRM el valor de la diferencia de rango máx=
ima
para n jueces y rango R (escala).
DR
la suma de la diferencia de rangos que se obtiene para el objeto (variable o
criterio sometido a los expertos)
FD
=3D DR/ DRM (Cálculo de la fracción de discrepancia)
FC
=3D (1-FD) Cálculo de la fracción de coincidencia (índice ANOCHI)
Interpretación del valor del índice ANOCHI
a)&n=
bsp;
Muy baja o insuficiente…menor 0.2=
0
b)&n=
bsp;
Débil o bajo………………….entre
0.21 y 0.40
c)&n=
bsp;
Moderada o regular…………entre 0.41 y
0.60
d)&n=
bsp;
Aceptable o buena………… entre 0.61 y
0.80
e)&n=
bsp;
Elevada o muy buena… mayor de 0.8=
0
Figura 2
Como se observa en la figura 2, el índice de
concordancia ANOCHI de 0.71 indica que existe una aceptable o buena coincid=
encia
entre los evaluadores. También muestra que el objeto 4 resultó el de mayor
concordancia con valor 0.79.
Aplicación del Procedimien=
to
VALPER.
Para calcular el indicador de Valor Percibido se p=
uso
en práctica el Procedimiento VALPER a través de la aplicación Microsoft Exc=
el
2016. El Valor Percibido es utilizado en el sector turístico como la utilid=
ad
que tiene, para el cliente, el servicio que consume. Este se expresa como u=
na
medida ponderada de las puntuaciones de la evaluación otorgada por los
directivos, en este caso, según su percepción, a los diferentes recursos que
conforman el servicio. (Frías Jiménez, Cuétaras
Sánchez, González Arias, González Laucirica, & Corzo Sánchez, 2008)
Este procedimiento permite determinar el tipo de
estrategia a adoptar con tal de lograr un posicionamiento favorable.
Evaluaciones:
Sistema costero de Cajío
(ESCC)
Evaluación Turística Estética (ETE)
Río Cajío (ERC)
Evaluación Turística Funcional (ETF)
Bosques Forestales de Manglar de Cajío
(EBFMC)
Evaluación Turística Conservacionista (ETC)
Cayo Mal País (ECMP)
Evaluación turística Higiénico-sanitario (ETHS)
Cueva de Cajío (ECC)
Evaluación turística Técnico-económico (ETTE)
Estatua del indio Cajío
(EEIC)
Valor Percibido (Vp)
Barracón Santa Ana (EBSA)
Recursos Naturales y Culturales (RNC)
En la figura 3 se puede apreciar que los recursos =
que
mayor utilidad tienen son los Bosques Forestales de Manglar de Cajío, la Cueva de Cajío =
y la
Estatua del indio Cajío.
Figura 3
Si se analizan los resultados de la comparación
múltiple y el procedimiento VALPER se puede apreciar que existe una
coincidencia entre algunos de los recursos más importantes, pues a diferent=
es
tablas se le aplicaron diferentes métodos y arrojaron semejantes resultados=
.
4=
. D=
iscusión
Al realizar una
evaluación de los recursos naturales y culturales presentes en el Consejo
Popular Cajío, se pudo conocer cuáles de ellos =
tienen
mayor utilidad y por ende se les puede dar un mayor aprovechamiento turísti=
co,
que permita potenciar el desarrollo de la zona en el sector.
5=
. C=
onclusiones
Con la realización de la presente investigación se
pudo concluir:
·
Los recursos naturales y cultural=
es
del Consejo Popular Cajío poseen un estado de
conservación: medio.
·
Todos los recursos a excepción del
Barracón Santa Ana, que no ha sido utilizada con fines turísticos, tienen un
carácter atrayente.
·
La Comparación de Proporciones
Múltiples y el método VALPER determinó que los recursos con mayor potencial=
son
Bosque Forestal de Manglar de Cajío, y Cueva de=
Cajío.
· La aplicación del coeficiente de concordancia ANOCHI para comprobar la fiabilidad del criterio de expertos utilizado en la evaluación turística de los recursos seleccionados permitió apreciar que existe una aceptable o buena coincidencia entre los evaluadore= s.<= o:p>
·&nb= sp; La evaluación general del Consejo Popular Cajío fue de 140 puntos lo que se corre= sponde con un 56% de la puntuación total, esto revela que el destino en su conjunto tiene potencial para el desarrollo de actividades turístico-recreativas.<= o:p>
6.
Conflicto de interese=
s
Los autores declaran que no existe
conflicto de intereses en relación con el artículo presentado.
7.&n=
bsp;
Declaración de contri=
bución
de los autores
Todos autores contribuyeron
significativamente en la elaboración del artículo.
8.&n=
bsp;
Costos de financiamie=
nto
La presente investigación fue
financiada en su totalidad con fondos propios de los autores.
9=
. Referencias bibliográficas
Castillo, Y., & Miranda, I. (2014). COMPAPROP:
Sistema para Comparación de Proporciones Múltiples. Revista de Protección
Vegetal, ISSN: 1010-2752, 29 (3), 231-234.
Dirección de Planificación Física Municipal: Guira de Melena. (2018). Informe de Ordenamiento
Territorial Boca de Cajío y Playa del Cajío.
Frías Jiménez, R. A., Cuétara=
s
Sánchez, L., González Arias, M., González Laucirica, Á., & Corzo Sánche=
z,
Y. (2008). Herramientas de Apoyo a la Solución de Problemas no Estructurado=
s en
Empresas Turísticas (HASPNET). Matanzas: Universitaria.
López, J. L. y Rodríguez, G. de la C. (2018): Acci=
ones
encaminadas a reducir la vulnerabilidad de un sector de manglar al sur de la
provincia de Artemisa, Cuba. Revista Cubana de Ciencias Forestales, vol.6,
no.2. Pinar del Río.
Rivas, L., Alcaide, J. F. y H. Salazar (2016):
Caracterización morfológica y sedimentológica del sector costero Cajío - Majaguebo. Serie =
Oceanológica, No. 15.La Ha=
bana.
<=
b>
El artículo que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no necesariamente reflejan el pensamiento = de la Revista Ciencia & Turismo.<= o:p>
El artículo queda en propiedad de la revista y, por
tanto, su publicación parcial y/o total en otro medio tiene que ser autoriz=
ado
por el director de la Revista Cien=
cia
& Turismo.
= =
Dominguez Cantera et al. Aplicación de
Estadísticas para la Evaluación Turística del Consejo Popular Cajío..
Articulo original. Ciencia & Turismo. ISSN: Vol. 2 No. 1, pp. 30=
– 46 ,
enero – marzo 2023