Anaplasmosis bovina
como un problema de salud pública
Bovine
anaplasmosis as a public health problem
|
1<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk129460430'> |
Denisse Gabriela Zurita Morejón |
|
https://orcid.org/0009-0009-3245-107X |
|
|
|
Estudiante Universidad Técnica de Babahoyo, Facultad de Ciencia
Agropecuaria, Los Ríos, Ecuador |
|
||||
|
2<=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk129460430'> |
Juan Carlos Gómez Villalva |
|
https=
://orcid.org/0000-0002-3310-3722 |
||
|
Docente en la Universidad Técnica de Babahoyo, Coordinador del
Instituto de Investigación de la Universidad Técnica de Babahoyo, Los Río=
s,
Ecuador |
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Artículo de Investigación
Científica y Tecnológica Enviado: 13/01=
/2023 Revisado: 04/0=
2/2023 Aceptado: 05/0=
3/2023 Publicado:05/0=
4/2023 |
||||||
|
|
|
||||||
|
Cítese:<=
/span> |
Gomez Villalva, J. C., &
Zurita Morejón , D. G. (2023). Anaplasmosis bovina como un problema de sa=
lud
pública . Ciencia & Turismo, 2(2), 49-63. https://doi.org/10.33262/ct.v=
2i2.28 |
|
|||||
|
|
|
La revis=
ta
es editada por la Editorial Ciencia Digital (Editorial de prestigio
registrada en la Cámara Ecuatoriana de Libro con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec |
|
||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una licencia Creative Commons
Attribution Non Commercial No Derivatives 4.0 International. Copia de la
licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. |
|
||||
|
Palabras claves: Ectoparásitos bovino, salud pública, Preven=
ción
y control, Zoonosis |
|
Resumen La Anaplasmosis bovina es una enfermedad
infecciosa, hemoparasitaria y febril caracterizada principalmente por ane=
mia
e ictericia, de distribución cosmopolita con ubicación en climas tropical=
es y
subtropicales, siendo causada principalmente por una bacteria llamada
Anaplasma marginale de la familia Anaplasmataceae, del orden Rickettsiale=
s. |
|||||
|
Keywords:Bovine
ectoparasites, public health, Prevention and control, Zoonoses |
|
Abstract <=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk129460430'>Bovine Anaplasmosis is an infectious,
hemoparasitic and febrile disease characterized mainly by anemia and
jaundice, with a cosmopolitan distribution located in tropical and
subtropical climates, being mainly caused by a bacteria called Anaplasma
marginale of the Anaplasmataceae family, of the order Rickettsiales. <=
span
style=3D'mso-bookmark:_Hlk129460430'> |
|||||
1.
Introducción
La Anaplasmosis bovina es una
enfermedad infecciosa, hemoparasitaria y febril caracterizada principalmente
por anemia e ictericia, de distribución cosmopolita con ubicación en
climas tropicales y subtropicales, siendo causada principalmente por una
bacteria llamada Anaplasma marginale de la familia Anaplasmatacea=
e, del
orden Rickettsiales
Esta patología puede ser transmitid=
a por
biológicamente por varias especies de garrapatas (principalmente de los gén=
eros Rhipicephalus, Dermacentor e Ixodes),
mecánicamente por moscas (Haematobia irritans) o fómites contaminados con sangre. Incluyendo, el
uso de instrumental quirúrgico, descornadoras y por agujas o jeringas con
restos de sangre de animales enfermos (FAO,
2010; Muńoz-Guarniz et al., 2017).
A nivel mundial, la Anaplasmosis bo=
vina
ha sido considerada un problema de salud pública de gran importancia, debid=
o a
las repercusiones sobre la salud y economía de las poblaciones afectadas. A
pesar de su importancia, se dispone de pocos datos epidemiológicos actuales=
de
esta enfermedad en el ganado vacuno del Ecuador
Por lo que, a partir de estas premi=
sas
la presente revisión bibliográfica tiene como objetivo realizar una exhaust=
iva
revisión bibliográfica acerca de la Anaplasmosis bovina y su agente causal,=
Anaplasma
marginale en el ganado bovino como uno de los problemas que están prese=
ntes
en la salud pública.
2.
Métodologia
En el prese=
nte
estudio en nuestro país desde =
el ańo
2005 hasta el 2017. No obstante, estudios efectuados en diferentes regiones=
del
Ecuador obtuvieron las siguientes tasas en cuanto a casos positivos; 65% en
Chone, Manabí; 49,5 % en Zamora Chinchipe; 47% en Santa Isabel, Azuay; 28,1=
8 %
en Quito, Pichincha.
Generalidades de Anaplasma margi=
nale
Anaplasmosis es considerada una
enfermedad nosológica con elevada morbilidad y mortalidad en los bovinos,
conocidas vulgarmente como tristeza bovina o fiebre de garrapatas las q=
ue
están asociadas a las enfermedades transmitidas por la garrapata común del
ganado como es Rhipicephalus (B) microplus, consideradas como un
limitante sanitario importante para la producción ganadera en regiones
tropicales y subtropicales del mundo
Smith y Kilborne en el ańo de 1893,=
en
el transcurso de sus investigaciones relacionadas con la Fiebre de la garra=
pata,
realizaron la primera descripción de Anaplasma marginale como pequeń=
os
corpúsculos puntiformes o en forma de cocos, dentro de los glóbulos rojos de
los animales infectados.
En 1910, Anaplasma marginale=
fue
descrita por primera vez por Arnold Theiler, quien lo reporta como un parás=
ito
intraeritrocítico obligado, sin citoplasma, de allí su nombre Anaplasma,
ubicado en la periferia (marginale) del interior del eritrocito
A comienzos de la década del 2000 se
observaron cambios positivos con relación a la enfermedad, reportándose una
morbiletalidad de un 10 %. Esta situación está dada al predominio de animal=
es
más resistentes a las garrapatas, unido a la incorporación de nuevas
tecnologías en el control de ixodidos, como la vacunación y la
combinación de ésta con bańos garrapaticidas programados (Corona et al., 2015).
Distribución geográfica
Anaplasma marginale está ampliamente distribuido en países tropicales y
subtropicales de la región
La distribución geográfica de este
microorganismo es amplia debido a la gran cantidad de vectores que la
transmiten; prácticamente todos los artrópodos hematófagos como mosquitos, =
moscas
y principalmente garrapatas de varios géneros, como Rhipicephalus, =
Dermacentor e Ixodes
(Muńoz-Guarniz et al.., 2017)
Kocan et al=
., (2010)
mencionan que esta amplia y crecien=
te
distribución probablemente dió como resultado el aumento del transporte de
ganado infectado por consiguiente la transmisión mecánica o biológica de los
asintomáticos a los susceptibles.
Morfología de Anaplasma marginal=
e
A. marginale es una rickettsia intraeritrocitaria gram negativa que =
al
microscopio ofrece el aspecto de una inclusión redondeada, basófila, pequeńa
(0,3-1ľm), única o doble, localizada a lo largo del margen del eritrocito;
consta de un cuerpo inicial, que invade el eritrocito y posteriormente se
multiplica para formar inclusiones con 4 a 8 cuerpos iniciales, se caracter=
iza
por no tener su cromatina organizada en un núcleo con membrana limitante y =
por
carecer de retículo endoplásmico
Tax<=
span
lang=3DES-EC style=3D'mso-bidi-font-size:12.0pt;line-height:115%;mso-bidi-f=
ont-family:
"Times New Roman"'>onomia de Anaplasma marginale
La anaplasmosis es una enfermedad de
transmisión vectorial causada por bacterias gram-negativas intracelulares
obligadas del género Anaplasma, con un impacto notable en la salud
humana y animal (Dahlgren et al., 2=
011;
Atif, 2015). Taxonómicamente, el gé=
nero Anaplasma
se incluye en el Genogrupo II de las Ehrlichias, el reino Bacteria, =
filo
Apicomplexa, la familia Anaplasmataceae, que, a su vez, se
engloba dentro de la clase Proteobacteria, orden Rickettsiales.
Ciclo de desarrollo de A. margin=
ale
En garrapatas es complejo y coordin=
ado
con el ciclo de alimentación (Kocan et =
al.,
2010), iniciando en las células del intestino medio, siguiendo con l=
as
células musculares del mismo, luego otros tejidos de la garrapata llegan a =
ser
infectados, incluyendo las glándulas salivales, de donde la rickettsiae<=
/i>
se transmite al huésped. En cada sitio de desarrollo en la garrapata, A.
marginale se multiplica dentro de inclusiones unidas a las membranas,
llamadas colonias.
Cada ciclo involucra dos estadios: =
la
primera forma de A. marginale vista dentro de la colonia es la forma
reticular (vegetativa), que divide por fisión binaria, formando colonias
grandes que pueden contener cientos de organismos. La forma reticular cambia a =
la
forma densa, que es la forma infecciosa, puede llegar a sobrevivir fuera de=
las
células de anfitrión. El ganado llega a ser infectado con A. marginale
cuando la forma densa es transmitida durante la alimentación de la garrapat=
a a
través de las glándulas salivales
(Kocan et al., 2010; Muńoz, 2018)
E=
s una
bacteria intracelular obligada que una vez dentro del torrente sanguíneo,
penetra en los eritrocitos maduros por endocitosis; infectando estos con la
formación de una vacuola en donde se multiplica por fisión binaria para for=
mar
hasta ocho organismos individuales dentro de una sola vacuola y luego, nuev=
os
organismos salen del eritrocito, utilizando exocitosis e infectan los
eritrocitos aledańos
Según Montero, (2021) afirma que el período de =
la
enfermedad es de 30 a 45 días. Dep=
endiendo
de la cantidad del microorganismo presente en el animal, se caracteriza por=
una
temperatura rectal de 40.5 °C, anemia profunda y alcanza su expresión entre=
7 a
10 días de observado el Anaplasma.
La
depresión y la anorexia se van intensificando de acuerdo como progresa la
enfermedad, en las mucosas se observa ictericia que con el progreso de la
enfermedad se tornan pálidas, orina de color marrón debido a presencia de
pigmentos biliares, en la fase más avanzada se observa irritabilidad, sínto=
mas
nerviosos.
P=
or
consiguiente, los animales llegan a perder hasta 50 kg de peso, en vacas
gestantes es frecuente el aborto, mientras que la sangre presenta un color =
rojo
claro debido a la intensa anemia, existe hepatomegalia con una coloración
anaranjada del hígado, bilis espesa con grumos
La
transmisión puede depender de la capacidad de la garrapata para contraer el
organismo, también de las interacciones entre patógenos y vectores, la
supervivencia frente a la respuesta inmune del artrópodo, la replicación in=
tra
o extracelular y el desarrollo de la infectividad antes de la transmisión
efectuada por la picadura o alimentación del vector en un huésped humano o
animal susceptible.
Filian et al., (2020) mencionan las vías de infestaci=
ón de
esta patología, las cuales son:
§ Percutánea: p=
or
picaduras o mordiscos de artrópodos chupadores de sangre.
§ Transovárica:
microorganismos en varios tejidos, incluyendo el contenido intestinal y los
túbulos de Malpighi.
§ Mecánica: se =
da en
ciertas prácticas de manejo, tales como el desarrollo, la castración,
vacunaciones, toma de muestras de sangre, etc.
Por consiguiente, el diagnóstico de=
la
anaplasmosis se logra identificando los agentes causales, en la extensión
teńida por el método de Giemsa, en (sobre) los eritrocitos. En el diagnósti=
co
diferencial debe excluirse Babesia o theilerias. (Filian et al., 2020)
El diagnóstico de la anaplasmosis se puede dificultar al detectar los animales portadores, ya que no hay síntomas clínicos que lo diferencien de los bóvidos sanos, y los cuerpos de inclusión dentro de los glóbulos rojos no son lo suficientemente numerosos como para = ser detectados por los métodos tradicionales.<= o:p>
Otros autores mencionan, diferentes
técnicas que se utilizan para el diagnóstico de la anaplasmosis, incluyendo=
la
detección del agente, la tinción con Giemsa a los frotis sanguíneos; la
inoculación de animales esplenectomizados, y los métodos de diagnóstico
molecular
Según González,
et al., (2015) la aglutinación en tarjeta, la inmunofluorescencia
indirecta y las pruebas ELISA son las más utilizadas para la detección de
anticuerpos, pero muchas de estas técnicas utilizan antígenos crudos,
contaminados con membranas del eritrocito, en consecuencia, da como resulta=
do
un número elevado de falsos negativos cuando se analizan animales
persistentemente infectados.
Filian et al.,
(2020) afirman la terapéutica para e=
sta
enfermedad se basa en utilizar Tetraciclina (clortetraciclina u oxitetracic=
lina)
6-10 mg/kg de peso en vivo, el Imidocarb es también eficaz.
La prevención puede realizarse en d=
os
niveles: sobre el agente o vector transmisor y/o sobre el bovino
ˇ&nb=
sp;
Dipropionat=
o de
Imidocard: Dosis de 1,2 mg/k=
g (1
ml cada 100 kg), vía SC y una sola aplicación. Tiempo de retiro en leche de=
6
días y en carne 7 meses
ˇ&nb=
sp;
Diaminazeno=
: Dosis de 3,5 mg/kg, vía IM y una sola aplicación
Medidas de
prevención o control de la enfermedad
Como medida de prevención para A. marginale dentro de una ganader=
ía se
debe controlar la incidencia de vectores como: las garrapatas Boophilus spp. Rhipicephalus spp.
Dermacentor spp., tábanos Taban=
us sp.
y la mosca del estable Stomoxys
calcitrans mediante desparasitaciones periódicas, aplicación de bańos p=
ara
control de ectoparásitos y manejo eficiente del potrero (Molina et al., 2022).
Mientras, cuando existe un diagnóst=
ico
positivo dentro del hato se aplican medidas de control para evitar la
contaminación cruzada; estas medidas pueden ser: aislamiento del animal
enfermo, aplicación de fármacos a base de tetraciclina y aplicación de hier=
ro
para evitar la muerte del animal (Saralí, 2020).
Las vacunas contra anaplasmosis se
basan en el principio de inmunidad coinfecciosa asociado con la presencia=
de
bajos niveles del agente etiológico, el concepto clásico sostiene que la
eliminación del estado portador hace susceptibles a los animales a la
reinfección; a nivel mundial, se ha investigado sobre el desarrollo y uso de
vacunas contra anaplasmosis (Australia, Estados Unidos, México, Venezuela,
Colombia, Bolivia, Argentina), desarrollando, vacunas vivas, vacunas
inactivadas, vacunas atenuadas o moderadamente atenuadas y dosis mínimas
infectivas; algunas cepas de Anaplasma centrale en el mundo se han
utilizado como vacunas
Métodos de
control de garrapatas
Para controlar la incidencia de este
parásito se pueden aplicar diversos métodos como: control químico a base de
cipermetrina, control biológico con la aplicación de entomopatógenos (Metarhizium sp; Bauveria bassiana),
control por depredador con la ayuda del pájaro garrapatero, asociación de
plantas aromáticas como bulbos aromáticos y el control integrado donde hace=
mos
un manejo más adepto con las pasturas y potreros para romper el ciclo bioló=
gico
del insecto (Molina et al., 2022).
Prevalencia de Anaplasmosis en los
estudios realizados
El artículo Prevalencia de Anap=
lasma
marginale en bovinos de la provincia Zamora Chinchipe, Ecuador determi=
na
la prevalencia de A. marginale mediante visualización al microscopio=
de
frotis sanguíneos teńidos con Giemsa, donde se analizaron 600 muestras de
sangre, tomadas de bovinos asintomáticos de las cuales el 49,5 % resultaron
positivas para Anaplasmosis, sin que existieran diferencias significativas
entre los animales de los sectores estudiados. El análisis de la prevalenci=
a en
dicho Cantón arroja valores de 46,5 % en los machos y 50,3 % en las hembras=
; en
cuanto a la edad, se presentó 57,7 % en animales menores a un ańo, 47,6% en
animales de uno a dos ańos, 47,1 % en animales mayores a cuatro ańos y 41,7=
%
en animales entre dos a cuatro ańos, sin diferencias significativas (Muńoz-Guarniz et al., 2017).
Otro artículo revisado: Diagnóstic=
o de
Anaplasmosis bovina por los métodos de GIEMSA y ELISA indirecto y su relaci=
ón
con los valores sanguíneos, en la provincia de Zamora Chinchipe planteó en=
su
investigación el diagnóstico de Anaplasmosis bovina por métodos de Giemsa y
ELISA en la que analizó 61 muestras de sangre, extraídas de bovinos
asintomáticos en las cuatro regiones, dando como resultado mediante la tinc=
ión
de Giemsa el 56% de prevalencia; correspondiendo a los sectores Sur un 73 %,
Norte un 69 %, Este un 83 % y Oeste un 13 %, en cuanto al grupo de animales
menores de un ańo encontraron afectados en un 77%. En cuanto a la otra técn=
ica
de iELISA tuvo una prevalencia del 98%, con prevalencias en los sectores Su=
r,
Este y Oeste del 100% y en el Norte del 94%.
La provincia de Pastaza es una de l=
as
más grandes en la región amazónica. Medina et al., (2017) seleccionó 3 Unid=
ades
de Producción Agrícolas (UPAs), donde fueron seleccionados 58 animales de 3
predios aleatorios para la toma de muestras, cuyos resultados muestran una
incidencia de 65,51% para. A. marginale. Estos resultados se obtuvieron
mediante la prueba de ELISA; también se aplicó la misma metodología para la
detección de Trypanosoma spp do=
nde se
presentó un 31,03% de casos positivos. El nivel de incidencia para anaplasm=
osis
fue superior debido a que Rhipiceph=
alus
microplus su principal vector de contagio está presente en los potreros.
Masapanta (2019) menciona que los altos índices de garrapatas influyen de f=
orma
negativa en las explotaciones bovinas, pues estos ectoparásitos sirven de
vectores para Anaplasma y Babesia.
En el trabajo realizado por Piedra,
(2022) de tipo transversal descriptivo prospectivo, que pretende establecer=
la
prevalencia de Anaplasma marginale<=
/i> en
el cantón Santa Isabel de la Provincia del Azuay, mediante el análisis
serológico con la técnica de ELISA competitivo. Para este estudio se recole=
cto
188 muestras de bovinos sin discriminar sexo, raza, edad y tipo de explotac=
ión.
Los resultados de esta investigación arrojaron un 53% (100/188) de muestras
positivas para Anaplasma marginale<=
/i>;
mientras que el 47% (88/188) fueron negativas.
Caroa (2020) realizó la identificac=
ión
de hemoparásitos bovinos en la provincia de Morona Santiago; en esta zona n=
o se
habría levantado información correspondiente a parásitos en sangre, por tal
razón se estableció un área experimental donde fueron muestreados 165 anima=
les
procedentes de 7 fincas aleatorias ubicadas en los cantones Morona y Huambo=
ya;
las muestras fueron sometidas a microscopía rápida, la cual arrojó como
resultado para Anaplasma un 2,27% (12 animales); la prueba PCR por el contr=
ario
arrojó una prevalencia de 44,24% (73 animales). El autor también menciona q=
ue,
las pruebas de microscopía rápida son un método confirmatorio en animales c=
on
sintomatología, más no es tan veraz en animales asintomáticos.
Muńoz et al., (2017) realizó un ens=
ayo
en la provincia de Zamora Chinchipe evaluando la prevalencia del hemoparási=
to A. marginale en las ganaderías; se
tomaron muestras a 600 animales los cuales fueron seleccionados en fincas
aleatorias de diferentes zonas (norte, sur, este y oeste), las muestras fue=
ron
sometidas a la prueba de microscopía rápida la cual arrojó una prevalencia
49,5%.
En Morona Santiago, Carao (2020)
desarrolló un trabajo de investigación utilizando el método de pruebas de
microscipía rápida y un PCR confirmatorio; los resultados entre ambos métod=
os
fueron diferenciales, puesto que el método por microscopía dio falsos
negativos, miestras que el PCR detectó el valor real de la incidencia dentro
del hato; Escobar et al.,(2015) demuestran la fiabilidad que tienen las pru=
ebas
de reacción de polimerasa; en su estudio sobre anaplasmosis bovina en el
litoral ecuatoriano emplearon el método PCR anidada, del cual se logró excl=
uir
esta enfermedad en los hatos en la región litoral. En las provincias Sucumb=
íos
y Zamora Chinchipe se evidenció un alto índice de prevalencia reportado por
Guamán et al., (2020) en Sucumbíos y Muńoz et al., (2017) en Zamora Chinchi=
pe.
Chunga y Loza (2022) afirman que en=
la
región litoral específicamente en la provinica del Guayas, las ganaderías se
rigen bajo un estricto sistema sanitario con el fin de prevenir la incidenc=
ia
de ectoparásitos que pudieran afectar a la producción bovina o fungir como
vecores de enfermedades en el hato. García (2022) en su investigación sobre
ivermectina y cipermetrina para control de la garrapatosis bovina menciona =
que,
existe una resistencia del ectoparásito a la disolución química; este mismo
escenario es el que se vive en las ganaderías amazónicas, especpificamente =
en
la provinica de Pastaza, donde se ha hecho un uso indescriminado de control=
es
químicos generando una resistencia al medicamento. Autores como, Valle et a=
l.,
(2020) y Briones et al., (2021)
mencionan la eficiencia del control biológico para las garrapatas.
El estudio denominado Prevalencia =
de
rebańo de Anaplasmosis bovina y prácticas de gestión como factores de riesgo
asociados con el estado de enfermedad del rebańo estimaron la prevalencia =
de
infección por Anaplasmosis bovina en rebańos de vacas y terneros de Kansas y
evaluar las prácticas de manejo asociadas con el estado de infección del
rebańo. Para esto recolectaron muestras de sangre de 10 vacas maduras duran=
te
el procesamiento de 925 hatos. El estado de la muestra se determinó mediant=
e un
ensayo inmunoabsorbente ligado a enzima competitivo (cELISA). La prevalencia
del rebańo de bovinos y terneros fue de 52.5%. En resumen, la Anaplasmosis =
está
presente en los rebańos de carne de Kansas en diversos niveles de prevalenc=
ia y
se encontró que las prácticas de manejo seleccionadas estaban asociadas con=
el
estado de infección del rebańo
Impacto de Anaplasmosis en la salud
pública
Las enfermedades transmitidas por
vectores han llegado a ser consideradas un problema de salud pública, sobre
todo en los climas tropicales y subtropicales, pero a causa del cambio
climático, y de los tratados de libre comercio, las enfermedades transmitid=
as
por vectores se estén expandiendo a lugares en los cuales no se encontraban=
(Humberto et al., 2019).
Los desafíos en el diseńo y la
implementación de estrategias de prevención y control se deben a la compleja
epidemiología de esta enfermedad. Humberto=
et
al., (2019) menciona que esta <=
/span>encuentra
limitada, por ejemplo, y ocurre donde y cuando los vectores, los hospedador=
es
animales, los patógenos y las poblaciones humanas susceptibles se superpone=
n. R.
microplus está considerada como una de las especies de garrapatas con m=
ayor
distribución en regiones tropicales y subtropicales del mundo, que afecta
aproximadamente al 80 % de la población bovina y se encuentra desde el nivel
del mar hasta los 2903 msnm y a temperaturas que oscilan entre 15 y 34 °C, =
con
una humedad relativa entre 85 y 90 % (Sepú=
lveda et
al., 2017; Humberto et al., 2019).
La anaplasmosis bovina ha sido poco
estudiado en nuestro país, y durante mucho tiempo se ha asumido que la
garrapata (Rhipicephalus) es el principal vector de la enfermedad. Esto se =
debe
a la coexistencia de esta garrapata y la enfermedad en áreas endémicas del =
país
3.
Resultados
Prevalencia de Anaplasma margin=
ale
en bovinos de la provincia Zamora Chinchipe, Ecuador determina la prevalen=
cia
de A. marginale mediante visualización al microscopio de frotis
sanguíneos teńidos con Giemsa, donde se analizaron 600 muestras de sangre,
tomadas de bovinos asintomáticos de las cuales el 49,5 % resultaron positiv=
as
para Anaplasmosis, sin que existieran diferencias significativas entre los
animales de los sectores estudiados. (Muńo=
z-Guarniz
et al., 2017).
4. Discusion
La anaplasmosis bovina es una
enfermedad infecciosa que afecta al ganado bovino y es causada por bacterias
del género Anaplasma, principalmente Anaplasma marginale. Aunque no suele
considerarse un problema de salud pública directamente, tiene un impacto si=
gnificativo
en la industria ganadera y la producción de alimentos, lo que puede tener
implicaciones para la salud pública en un sentido más amplio.
La anaplasmosis bovina puede causar
síntomas graves en el ganado, como anemia, fiebre, pérdida de peso y debili=
dad.
Esto puede llevar a una disminución en la producción de carne y leche, lo q=
ue
afecta la economía de los ganaderos y la disponibilidad de productos cárnic=
os y
lácteos en el mercado.
5.
Conclusiones
ˇ&nb=
sp;
En el mundo, la
ganadería es una actividad que contribuye directamente a la subsistencia y =
la
seguridad alimentaria de cerca de mil millones de personas, pero al present=
arse
enfermedades infecciosas de gran importancia zoonótica, como lo es la
anaplasmosis, la población se verá afectada en gran medida, ya que ocasiona
cuantiosas pérdidas a los productores.
ˇ&nb=
sp;
La notable inciden=
cia
de ectoparásitos en las ganaderías refleja la falta de manejo sanitario y el
déficit que existe en el conocimiento de tecnologías como: Bańo de
aspersión,bańo de inmersión, bolsas autodosificadoras, Pour on- Sput on,
desparasitación oral y parenteral.
ˇ&nb=
sp;
Estudios realizado=
s en
el Ecuador relacionados con la prevalencia de la Anaplasmosis usando difere=
ntes
métodos de diagnóstico que han demostrado la existencia de esta enfermedad =
en
las provincias de: Loja, Zamora Chinchipe, Pichincha, Esmeraldas y Chimbora=
zo
dando resultados desde 1.10% hasta el 65% de Anaplasmosis. Por ende, es
alarmante ya que hasta el momento no se cuenta con un método de control efi=
caz
contra la enfermedad, por lo que resulta de gran importancia desarrollar una
vacuna capaz de prevenir la infección con este patógeno (A. marginale) y
contar con técnicas de diagnóstico más sensibles y específicas que permitan=
la
detección rápida de animales portadores, para lograr controlar la enfermeda=
d a
tiempo. Cabe mencionar, que se debe tener una adecuada profilaxis, mantenie=
ndo
apartado a los vectores mediante el empleo de insecticidas de contacto. Una
alternativa para el control y prevención de garrapatas es la utilización de
como biocontroladores como Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae por =
sus
altos porcentajes de efectividad (99%) frente a ectoparásitos, promoviendo =
una
ganadería ecológica.
6. Conflicto de intereses
Los autores
declaran que no existe conflicto de intereses en relación con el artículo
presentado.
7. Declaración de contribución de los autores
Todos auto=
res
contribuyeron significativamente en la elaboración del artículo.
8. Costos de financiamiento
La presente
investigación fue financiada en su totalidad con fondos propios de los auto=
res.
9. Bibliografía<=
o:p>
Atif, F. (2015). Anaplasma marginale and Anaplasma
phagocytophilum: Rickettsiales pathogens of veterinary and public health
significance. J Anim Plant Sci , 740 -=
744.
Calleja, B. L. (2018). Estudio epidemiológico de la
infección por "Anaplasma phagopcytophilum, A. marginale, A. Centrale,
Babesia bigemina, B. divergens y Theileria annulata" en ganado vacun=
o. Retrieved from
https://eprints.ucm.es/id/eprint/55107/1/T41043.pdf
Campuzano, D. S. (2017). Anaplasmosis
bovina historia, actualidad, clínica e impacto económico en la ganadería=
.
Caldas, Antioquia: Corporación Universitaria Lasallista.
Corona, B., Rodríguez, M., & Martínez, S. (2015). <=
/span>Anaplasmosis bovina. REDVET, 1-27.
Dahlgren, F., Mandel, E., Krebs,
J., Massung, R., & McQuiston, J. (2011). Increasing Incidence of
Ehrlichia chaffeensis and Anaplasma phagocytophilum in the United States.=
Am.
J. Trop. Med. Hyg., 85: 124-131.
FAO, O. d. (2010). Manejo sanitaria eficiente del ganado
bovino: principales enfermedades. Retrieved from
https://www.fao.org/3/as497s/as497s.pdf
Filian, W. H., Gómez, J. V., &a=
mp;
Mora, A. R. (2020). In U. T. Babahoyo (Ed.), Compendio I de parasitologí=
a y
enfermedades parasitarias de los animales domésticos (pp. 160: 146 -
147). Babahoyo, Los Ríos, Ecuador: UTB. doi:978 9942 606 013
González, B. C., ObregónII, D., Alemán, Y., Pastor, A.,
Ernesto, V., Díaz, A., & Martínez, S. (2015). Tendencias en el
diagnóstico de la anaplasmosis bovina. Rev. Salud Anim.
Hove, P., Khumalo, Z., Chaisi, =
M.,
Oosthuizen, M., Brayton, k., & Collins, N. (2018). Detectionand
Characterisation of Anaplasma marginale and A. centrale inSouth Africa. <=
/span>Veterinary
Sciences. Retrieved from http://dx.doi.org/10.3390/vetsci501002=
6
Humberto, D., Torres-Caycedo, M., & Pulido-Medellín=
, M.
(2019, Jun 21). Anaplasmosis y babesiosis: estudio actual. =
Retrieved from
https://revistas.uptc.edu.co/index.php/pensamiento_accion/article/view/97=
23/8243#info
Kocan, K. M., de la Fuente, J., Blouin, E. F., Coetzee,=
J.
F., & Ewing, S. A. (2010). The natural
history of Anaplasma marginale. In V. Parasitology (Ed.). Elsevier. Retri=
eved
from https://doi.org/10.1016/j.vetpar.2009.09.012
Lozina, L., Torioni, E. S.,
Barbieri, F., Río, F. D., & Rios, E. E. (2019). Evaluación
de la actividad inmunogénica de una vacuna para profilaxis de la anaplasm=
osis
bovina. Retrieved 3 11, 2023, from
http://revistas.unne.edu.ar/index.php/vet/article/view/3875
Molina, J., Vargas, J., & Viamontes, M. (2022, Enero
14). Estudio bibliográfico sobre la prevalencia de Anaplasmosis bovina en=
la
región Amazónica. Revista Ecuatoriana de Ciencia Animal, 6(1).
Montero, M. (2021). Distribución geoespacial de
anaplasmosis y piroplasmosis bovina en la provincia de Zamora Chinchipe. =
UNL,
78.
Muńoz, A. (2018). Anaplasmosis . México: UAA "Anto=
nio
Narro".
Muńoz-Guarniz, T. R., Ayora-Fernández, P., Luzuriaga-Ne=
ira,
A., Corona-González, B., & Martínez-Marrero. (2017). Prevalencia de
Anaplasma marginale en bovinos de la provincia Zamora Chinchipe, Ecuador.=
39. Retrieved 3=
11,
2023, from
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=3Dsci_arttext&pid=3DS0253-570X=
2017000100009&lng=3Des&tlng=3Des
Piedra, L. (2022). Prevalencia de Anaplasma marginale en
bovinos mediante el método de Elisa competitivo. 84.
Sepúlveda, A. L., Pulido-Medellín, M. O., & J., E.
(2017). Eficiencia in vitro de hongos entomopatógenos y productos químicos
sobre Rhipicephalus microplus.
Soto, K. (2010). Determinación de la prevalencia de
anaplasmosis en el ganado bovino faenado en la empresa metropolitana de
rastro de Quito (EMRQ) mediante la aplicación de las técnicas de diagnóst=
ico:
microscopía de frotis sanguíneos. ESPE, 85145.
Spare, M. R., Hanzlicek, G. A.,
Wootten, K. L., Anderson, G. A., Thomson, D. U., Sanderson, M. W., . . . =
Raghavan,
R. K. (2020). Prevalencia del rebańo de anaplasmosis bovina y prácticas de
manejo como factores de riesgo asociados con el estado de la enfermedad d=
el
rebańo. Veterinary Parasitology.
doi:https://doi.org/10.1016/j.vpoa.2019.100021
Torres, Q. L. (2015). Diagnóstico de Anaplasmosis Bovina
por los metodos de de Giemsa y ELISA indirecto y su relación con los valo=
res
sanguineos, en la provicia de Zamora Chinchipe. Universidad Nacional De
Loja. Retrieved from
https://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/10722/1/Luis%20Torres=
.pdf
Trabattoni, M. V. (2013). Tratamiento y Vacunación en
Anaplasmosis y Babesiosis en Bovinos. Retrieved from
http://www.produccionanimal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/par=
asitarias/Bovinos_garrapatas_tristez
a/44-tratamiento_y_vacunacion.pdf
Villamil, G. (2015). Determinación de Anaplasma central=
e y
marginale del Ganado Bovino en las haciendas ganaderas del norte del cant=
ón
Chone, Provincia de Manabí. UAE, 50.
Villar, C. C. (2013). Conceptos Prácticos para el Contr=
ol de
la Anaplasmosis Bovina con énfasis en investigaciones en Colombia. Retrieved from
https://www.produccion-animal.com.ar/sanidad_intoxicaciones_metabolicos/p=
arasitarias/Bovinos_garrapatas_tristeza/17-Anaplasmosis_bovina.pdf
El artículo
que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia & Turismo.
El artículo
queda en propiedad de la revista y, por tanto, su publicación parcial y/o t=
otal
en otro medio tiene que ser autorizado por el director de la Revista Ciencia & Turismo.