Prevalencias
de toxocora canis lupus en salud publica
Prevale=
nce
of toxocara canis lupus in public health
|
1 |
Jairo Abrahan Perez Tigrero |
|
https:/=
/orcid.org/0009-0007-7858-6979 |
|
|
|
Universidad Técnica de Babahoyo, Facultad de Ciencias Agropecuari=
a,
Los Ríos, Ecuador. |
|
||||
|
2 |
Juan Carlos Gomez Villalva |
|
http://=
orcid.org/0000-0002-3310-3722 |
||
|
Docente Juan Carlos Gómez Villava, coordinador, instituto de
investigación de la Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos, Ecuador. |
|
||||
|
|
|
||||
|
|
Artículo de
Investigación Científica y Tecnológica Enviado: 15/09/2022 Revisado: 05/10/2022 Aceptado: 06/11/2022 Publicado:05/12/2022 DOI: https://doi.org/10.33262/ct.v1i1.25 =
=
|
||||||
|
|
|
||||||
|
Cítese: |
|
Perez Tigrero , J. A., & Gomez Villalva, J. C. (2022). Prevalenci=
as
de toxocora canis lupus en salud publica . Ciencia & Turismo, 1(1),
67-84. https://doi.org/10.33262/ct.v1i1.25 |
|
||||
|
|
|
CIENCIA & TURISMO, <=
span
lang=3DES-EC style=3D'font-size:8.0pt;mso-fareast-font-family:Calibri;mso=
-ansi-language:
ES-EC;mso-fareast-language:ES'>es una revista multidisciplinaria, trimestral, que se publicará=
en
soporte electrónico tiene como misión contribuir a la
formación de profesionales competentes con visión humanística y crítica q=
ue
sean capaces de exponer sus resultados investigativos y científicos en la
misma medida que se promueva mediante su intervención cambios positivos e=
n la
sociedad. La revista es editada por la Editorial Cie=
ncia
Digital (Editorial de prestigio registrada en la Cámara Ecuatoriana de Li=
bro
con No de Afiliación 663) www.celibro.org.ec |
|
||||
|
|
|
Esta revista está protegida bajo una licen=
cia
Creative Commons Attribution Non Commercial No Derivatives 4.0 Internatio=
nal.
Copia de la licencia: http://creativecommons.o=
rg/licenses/by-nc-nd/4.0/. |
|
||||
|
Palabras claves:<=
/b> zoonótica, toxicaríais, parasito, huevos, morfología |
|
Resumen |
|||||
|
Keywords: zoonotic,
toxocariasis, parasite, eggs, morphology |
|
Background: Throughout i=
ts
history, humanity has been establishing close contact with animals, which=
has
generated a considerable increase in the development of different parasit=
ic
and zoonotic diseases; The WHO has reported around 200 zoonoses, of which
approximately 50 are transmitted to humans by canines. Toxocara canis is a
cosmopolitan parasite frequently found in the small intestine of canines.=
In
man (intermediate host) it is the primary cause of visceral larva migrans
syndrome (VLM). The route of infection is oral, by ingestion of transport
hosts (Delgado & Rodríguez, 2019) or accidentally by ingesting infect=
ing
eggs. Methods=
: Bibliographic documentary scientific article
based on data from Dialnet, SciELO, JSTOR. Results: The studies
carried out in the countries showed that in Trinidad their seroprevalences
were 27.2 (Baboolal & Rawlins, 2002) but 62.3% of escórals in Trinida=
d,
ages 5 to 12 years. Conclusions: Mass deworming measures should be implemented
for unowned canines, diagnosis and deworming in owned canines. The main r=
oute
of transmission is through the ingestion of parasite eggs present in
contaminated soil. This disease can cause acute or chronic clinical
conditions that affect health, vitality and physical appearance and can c=
ause
death. |
|||||
A lo largo de su historia, la humanidad ha venido
estableciendo un estrecho contacto con los animales, lo que ha generado un
aumento considerable en el desarrollo de diferentes enfermedades parasitari=
as y
zoonóticas; la OMS ha notificado alrededor de 200 zoonosis, de las que,
aproximadamente, 50 son trasmitidas al ser humano por caninos, siendo una de
las más frecuentes a nivel mundial la infección producida por Toxocara canis
(OMS, 2021).
Según datos establecidos por la OMS, la toxocariasis = se encuentra ampliamente distribuida a nivel mundial, siendo endémica en la ma= yor parte de América Latina, África y Asia, donde afecta principalmente a perso= nas de estratos socioeconómicos bajos, debido a las condiciones de higiene desfavorables (Rivera, 2018), al hacinamiento, a la convivencia con perros enfermos, a la ubicación de las residencias y a los entornos en los cuales los animales depositan sus heces= , lo que se convierte en un gran foco de contaminación para los humanos, ya sea = por contacto directo o por consumo de alimentos previamente contaminados con he= ces (Delgado & Rodríguez, 2019).
Por estas razones la toxocariasis pudiera ser conside= rada una enfermedad desatendida mundialmente, pero muy particularmente en países= en desarrollo. Desafortunadamente esta parasitosis no se encuentra incluida en= la lista de enfermedades desatendidas (neglected tropical diseases) (Hotez et = al., 2017), motivo por el cual es necesario destacar la importancia epidemiológi= ca que la misma puede tener en términos de morbilidad y en algunos casos de mortalidad (Boschetti & Kasznica, 2015), que puede ser prevenible y de = la cual debe conocerse su impacto y magnitud como problema de salud pública en nuestras poblaciones (PAHO, 2015; Franco-Paredes et al., 2017).
En la presente revisión bibliográfica se actualizan diversos aspectos clínico-epidemiológicos de la toxocariasis canina, incluy= endo técnicas diagnósticas, alternativas terapéuticas y nuevas visiones sobre la epidemiología de la enfermedad.
Investigar sobre la prevalencia de Toxocara canis<= /i> en caninos y su impacto en la salud humana.
· =
Detallar
los aspectos clínicos de la Toxocariasis
· = Identificar los factores de riesgos asociados a la incidencia de Toxocara en caninos. <= o:p>
·&nb=
sp;
Conocer las medidas a tomar para la
reducción de su incidencia en la población más susceptible.
La Toxocariasis, también conocida en la literatura especializada como Toxocarosis o Toxocariosis, es un noxa invasiva, zoonóti= ca y cosmopolita, producida por los agentes etiológicos biológicos Toxocara cani= s y Toxocara cati.
Este trastorno patológico puede ser adquirido por los humanos, de forma accidental, directa o indirecta a través de alimentos contaminados con huevos infectivos. Una de las vías de contagio es con los huevos fértiles larvados del parásito, que pueden persistir como infectantes hasta años, en suelo húmedo y temperatura templada. (Guarín, 2014).<= /p>
La Toxocariosis es la más importante zoonosis parasit= aria de transmisión directa a través de suelo o vegetales contaminados. Por lo q= ue el propietario de un perro debe conocer cuáles son los parásitos que pueden afectar las mascotas, los síntomas que producen en los animales infestados = y la forma más efectiva para el control y prevención en su caso particular.
La carga parasitaria es de vital importancia, ya que = está relacionada directamente con la gravedad de la enfermedad, con los diferentes síndromes= que se producen y con la respuesta inmune desencadenada por el organismo, tenie= ndo en cuenta el ciclo de vida que se lleva a cabo en el organismo humano (Rojas-Salamanca et = al., 2019).
Generalidades de Toxocara canis
Distribución Geográfica
La toxocariasis tiene una distribución cosmopolita en=
el
mundo, considerándosele endémica en la mayor parte de los países de América,
África y Asia (Delgado
& Rodríguez, 2019)
Figura 1
. Fuente: (Delgado & Rodríguez, 20=
19)
Distribución Mundial de la toxocarias=
is
Taxonomía
Toxocara cani= s es el ascarídeo de los perros domésticos (Canis familiaris). Su morfología es similar a la del nemátodo Ascaris lumbricoides, los machos adultos miden de 4 a 10 cms de longitud y = las hembras de 6,5 a 18 cms de longitud (Delga= do & Rodríguez, 2019).
Los huevos miden aproximadamente 85 x 75 μm, son= de mayor tamaño que los de Ascaris (que miden habitualmente 60 x 30 μm) (Garcia, 2017; John et al., 201= 6; Manson et al., 2016). Los huevo= s de T. canis no se encuentran en el ser humano, sólo en las heces de los perros= y en suelos contaminados (Manson et a= l., 2016). Otras especies del género Toxocara han sido descritas en diferentes hospedadores vertebrados tales como T. malaysiensis (Gibbons, 2001), reportada en gatos domésticos (Felis catus) en Malasia, caracterizada en linces (Lynx caracal)= en Somalia (Macchioni, 1999); T. vitulorum (Goeze, 2015), descrita en ganado (vacas, bufalos, bisones) y en otros mamíferos (roedores, conejos) (Ferreira & Starke-Buzetti, 2015; Goossens et al., 2017; Lamina, 2011); T. genett= ae (Warren, 2012), documentada en vivérridos (Genetta genetta) en Europa (Sanmartin et al., 2012). En la tabla se presenta una lista detallada = de las especies del género Toxocara y su ubicación taxonómica
Tabla 1
Especies descritas del género Toxocara y su ubicación taxonómica en el
Orden Ascaridida
Fuente: (Delgado & Rodríguez, 2019)=
Ciclo de Vid=
a
En el perro el ciclo de vida de T. canis es similar al observado en A. lumbricoides en el ser humano, con la diferencia de la infec= ción transplacentaria y transmamaria. Los cachorros nacen infectados e inician c= on el tiempo la eliminación de huevos en las heces.
Los perros (< 5 semanas) se infectan por la ingest= ión de huevos embrionados que se encuentran en el suelo, los cuales al alcanzar el intestino liberan las larvas que pasan posteriormente a la circulación, pulmones, árbol bronquial y son deglutidas luego pasando por el esófago has= ta llegar al intestino donde alcanzan el estadio adulto, en promedio a los 60 = a 90 días posteriores a la liberación de las larvas (Delgado & Rodríguez, 2019).
Luego se da la fecundación, con la consecuente produc= ción de huevos (no embrionados) que son eliminados con las heces del animal (Despommier, 2016; Manson et al= ., 2016). En las infecciones severas las larvas pueden encontrarse en las heces del animal infectado (Acha et al., 2016; Manson et al., 2017).
La embrionación de los huevos se inicia en el suelo en aproximadamente una a dos semanas posterior a la defecación del animal infectado. De allí en adelante el tiempo en el cual se completa ésta, se relaciona con la temperatura ambiental; bajas temperaturas condicionan larg= os períodos de embrionación y viceversa. En lugares fríos el desarrollo larvar= io puede tomar largos períodos hasta que el cambio estacional, por ejemplo, en primavera (en aquellos países con las cuatro estaciones bien delimitadas), desencadene la embrionación (Delgado & Rodríguez, 2019).
Al colocarse los huevos a una temperatura de 55ºC con= alta humedad, son destruidos en 7 minutos, pero si son colocados en -32ºC se inactivan en 8 horas. De acuerdo a algunos autores, la embrionación completa podría alcanzarse en 4 días cuando la temperatura es de 30ºC Korsholm, (198= 2) citado por (Delgado & Rodríguez, 2019)= . Por estas razones, es de esperar que el tiempo del ciclo de vida de Toxocara spp. se vea también impactado, como los agentes etiológicos y sus vectores = en otras enfermedades tropicales, infecciosas y parasitarias, por el cambio climático global.
Como se ha mencionado, el hombre es un hospedador abe= rrante o paraténico del parásito. En el caso de los niños, estos pueden entrar en contacto accidental con los huevos embrionados de Toxocara spp. al jugar en cajas de arenas o parques públicos, contaminados con huevos del parásito. E= sta situación se produce como consecuencia de la defecación indiscriminada en e= stos sitios por perros y gatos infectados.
En el caso del hombre, así como de otros hospedadores paraténicos, también se puede infectar como consecuencia de la ingestión de larvas que se encuentran en los tejidos de otros hospedadores que le sirvan= de alimento. Recientemente se reportó un interesante caso en el cual una mujer= de 55 años de edad en Alemania, posterior a comer hígado de pato crudo desarro= llo un cuadro de toxocariasis cerebral, afortunadamente tratado con éxito con albendazol y esteroides Hoffmeister et al., (2007) citado por (Delgado & Rodríguez, 2019).
Como se ha señalado, en los hospedadores paraténicos = que ingieren alimentos contaminados (así como en perros > 5 semanas de edad), los huevos liberan las larvas en el estómago y en el intestino delgado (fundamentalmente en duodeno), posterior a lo cual las larvas jóvenes penet= ran la mucosa duodenal (y en algunos casos ileal) para entrar en la circulación= a través de los vasos mesentéricos, alcanzando las vísceras intestinales y el hígado.
Transmisión
La principal fuente de infección son los cachorros, l= os cuales, como se ha mencionado, excretan grandes cantidades de huevos (Manso= n et al., 2016). La infección es adq= uirida por los niños al jugar en suelos contaminados o en parques, similar a lo que ocurre en la infección por A. lumbricoides, y también ocurre en asociación con el fenómeno de ingesti= ón de tierra, y quizá con otras formas de pica, fenómeno común en niños, pero = que también se observa en otros grupos etarios (Delgado & Rodríguez, 2019). La infección directa a través de la manipula= ción de los cachorros no se considera un riesgo mayor debido a que la embrionaci= ón de los huevos excretados de T. canis requiere un mínimo de dos semanas (Man= son et al., 2016).
Adicionalmente a los perros y gatos, otros animales, particularmente peridomésticos, como ardillas, liebres y otros mamíferos pequeños y medianos, pueden jugar un papel importante en la dispersión de l= os huevos embrionados (Rojas-Salamanca et al., 2019). Las aves que= se alimentan primariamente en el suelo (como pichones, palomas, gorriones) pue= den ser hospedadores paraténicos, pero también pueden llevar los huevos de un l= ugar a otro en sus patas o en sus alas, y ser responsables de depositar huevos e= n lugares distantes de la fuente original.
Otro mecanismo para la dispersión de los huevos es el consumo de aguas contaminadas (también de alimentos, particularmente vegetales), esto ha sido demostrado en estudios recientes. Asimismo, las lluvias y el viento, cuando los huevos son incorporados en las partículas fecales de pequeños mamíferos, también puede ser una forma de dispersión, reafirmando además lo anteriormente mencionado sobre el posible impacto de factores ambientales en la transmisión de la Toxocariasis (Rivera, 2018).
Patogenia
Las migraciones larvales (tanto en perros como en hospedadores paraténicos donde se incluye al hombre) provocan daños fundamentalmente a nivel de aquellos órganos o tejidos donde se pueden asen= tar. La eliminación de mudas y líquidos de mudas (según proceda) y de otras secreciones o excreciones por parte de las larvas ejercen acción antigénica= que puede causar respuesta inmunopositiva y efectos anafilácticos y alérgicos. =
Producto de esto aparecen pequeños granulomas que con= tienen numerosos eosinófilos y cristales de Charcot-Leyden donde los parásitos pue= den reconocerse o no, estas lesiones tienen un área central necrótica e infiltr= ado inflamatorio mixto con numerosos eosinófilos y un número variable de neutrófilos, linfocitos, histiocitos epitelioides y células gigantes (Rodríguez, 2018).
Además, hay acción traumática y expoliatriz hematófag= a e histófaga, aunque se plantea que esta no es la causa de la anemia que se puede present= ar. Se desarrolla acción mecánica obstructiva en el pulmón y el hígado pudiendo= ser manifiesta. Los ascaridatos de los carnívoros poseen especificidad hospedad= ora de edad, sus invasiones son fundamentalmente patógenas para los animales re= cién nacidos y los jóvenes (Rodríguez, 2018).
Aspectos clí=
nicos
Tal como se ha mencionado, existe una gran proporción= de casos en los cuales los signos y síntomas son muy inespecíficos, por lo cua= l la evaluación física detallada y una buena anamnesis deben acompañarse de un b= uen soporte de pruebas de laboratorio generales y específicas para lograr un diagnóstico apropiado. En las pruebas de laboratorio clínico el elemento de mayor predicción diagnóstica es la Eosinofilia (Delgado et al., 2017).
Historia Nat=
ural de
la Enfermedad
Después de producida la ingestión de los huevos que eclosionan sus larvas en el tubo digestivo, éstas migran al hígado, donde su paso es controlado por el sistema inmunológico, o continúan migrando hasta alcanzar otros órganos. En la mayoría de los casos, la larva es destruida s= in causar ninguna alteración, pero en otros puede sobrevivir por muchos años, = y en esa persistencia podría entonces eventualmente causar una lesión (Manson et al., 2016). A menos que la carga de infección sea considerable y se produzc= a el SLMV, en la mayoría de los casos la infección no conlleva a alteraciones. L= as infecciones severas causan el SLMV, el cual en algunos casos puede llegar incluso a comprometer la vida del paciente. Las lesiones oculares pueden producir una pérdida parcial e inclusive total de la visión en el ojo afect= ado (Delgado & Rodríguez, 2019).
Período de
Incubación
El período de incubación es difícil de determinar, pe= ro en infecciones severas suele ser más corto. En otros casos puede ser muy prolongado, por ejemplo, en infecciones leves puede ser hasta de años antes= de que se produzcan los granulomas oculares (Manson et al., 2016).
En los niños el período de incubación puede durar sem= anas o meses, según la intensidad de la infección, la reinfección y la sensibilidad del paciente. Las manifestaciones oculares pueden presentarse hasta 4 a 10 = años después de la infección inicial. En las infecciones contraídas por la inges= tión de hígado crudo se han señalado períodos muy breves, de horas o días.
Sintomatolog=
ía
a)&n=
bsp;
Los cachorros =
de
los perros pueden morir (no tanto por las migraciones larvarias como por la
deglución desviada de los vómitos); esto se produce en caso de fuerte
infestación del intestino, en la segunda y tercera semana de vida.
Los síntomas típicos son tos, flujo nasal, vómitos de= spués de las comidas, abdomen agudo (sensible a la compresión), heces de moco, sin forma y obstrucción intestinal por acúmulo de ascáridos. Los animales pueden presentar anemia y algunas veces están raquíticas como consecuencia de una carencia de vitamina D; pelaje hirsuto (Mehlhorn, Raether, y Düwel, 1993). =
b)
Los perros adu=
ltos
muestran estos síntomas solo en caso de una infestación primaria o en casos=
de
reinfestación, con una infestación primaria anterior débil y por consiguien=
te
con insuficiente inmunidad; también es posible la aparición de la enfermeda=
d en
situaciones de estrés y a consecuencia de otras infecciones. En caso de exi=
stir
una inmunización, mueren las larvas al atravesar la pared intestinal.
Diagnóstico =
Mediante la identidad microscópica de los huevos se p= uede establecer el diagnóstico específico, facilitándose por medio de concentrac= ión con soluciones hipertónicas. Sin embargo, la ausencia de huevos en las hece= s no excluye la presencia de parásitos.
El diagnóstico de la infestación prenatal puede reali=
zarse
por la historia clínica y los signos clínicos que muestran los cachorros,
algunas veces se observan ascáridos en las heces que se han eliminado en fo=
rma
espontánea. El diagnóstico post - mortem en los cachorros que mueren, permi=
te
valorar mejor el problema. Es necesario considerar también a los animales
adultos que generalmente no muestran signos y la carga parasitaria es mucho
menor, pero eliminan huevos del parásito, los cuales se pueden observar fác=
ilmente
al microscopio (Quiroz, 2020).
El diagnóstico es sencillo porque los huevos se produ=
cen en
grandes cantidades y se los detecta con facilidad mediante la flotación fec=
al.
En ocasiones los neonatos experimentan manifestaciones clínicas de la
infestación, pero no se hallan huevos en las heces. La migración
transplacentaria redunda en grandes cargas parasitarias que causan signos a=
ntes
que los parásitos maduren y produzcan huevos (Richard y Couto, 2021)
Tratamiento =
Son eficaces diversos antihelmínticos, pero el pirant= el es en especial seguro para los perros y gatos jóvenes, en particular aquellos = con diarrea. Los afectados deben retratarse a intervalos de 2 - 3 semanas para matar a los gusanos que inicialmente se encontraban en los tejidos y migrar= on hacia el lumen intestinal desde la última medicación (Richard y Couto, 2020= ).
El febendazol en dosis alta (50 mg/kg/día desde el dí= a 40 de gestación hasta las 2 semanas posparto) reduce la carga de vermes somáti= cos en las perras y amortigua la transmisión transplacentaria a los cachorros. = No existen datos concernientes a la eficacia o seguridad de un tratamiento sim= ilar en las gatas. Los cachorros recién nacidos pueden tratarse con febendazol (= 100 mg/kg durante 3 días), el cual destruye al 90 % de las larvas prenatales. <= /span>
Este tratamiento se puede repetir 2 – 3 semanas más t= arde. Los cachorros lactantes deben tratarse a las 2, 4, 6 y 8 semanas de edad pa= ra reducir la contaminación del ambiente porque el T. canis y T. cati representa un riesgo para la salud humana (larva migran visceral y ocular).= Los gatitos lactantes deben tratarse a las 6, 8 y 10 semanas de edad (Richard y Couto, 2020).
Control
En el caso de T. canis, las medidas de higiene reduce=
n el
problema, pero hay que considerar la infestación prenatal, de tal manera qu=
e el
tratamiento antihelmíntico se recomienda a la hembra gestante a fin de evit=
ar
la contaminación del suelo y la de los cachorros antes de los 15 días de
nacidos. La utilización de compuestos con efecto sobre las formas larvarias
tisulares como es el febendazole ofrece buenas posibilidades de control
(Quiroz, 2018).
En la siguiente tabla se resumen los principales halla=
zgos
reportados en estudios epidemiológicos de prevalencia de adultos y huevos en
perros, de huevos en suelos y seroprevalencia en perros y humanos, de
toxocariasis en diferentes países latinoamericanos.
Tabla 2
Estudios epidemiológicos latinoamerican=
os
publicados sobre toxocariasis
Fuente: (Delgado & Rodríguez,
2019)
La infección por Toxocara canis en perros tiene tasas de
distribución mundial que varían de 0 a 99,4% (Barriga, 1988; Heymann &
American Public Health Association, (2014); Manson et al., (2013) citado po=
r (Delgado & Rodríguez, 2019), con tasas=
de
prevalencia en perros y en humanos en América Latina que varían de acuerdo a
cifras publicadas, de 2,5 a 63,2%, en tanto que las tasas de seroprevalenci=
a en
América Latina van en el rango de 1,8 a 66,6%.
Diferentes autores han señalado que en el perro (aunque también en m=
enor
magnitud en el gato) las tasas de infección tienden a disminuir con la edad
(Acha et al., 2011; Barriga, 2018; Jordan et al., 2019; Kirkpatrick, 2018;
Ramírez- Barrios et al., 2014; Vanparijs et al., 2011; Visco et al., 2017),
siendo muy elevadas al nacer (cercanas a 100%), cayendo significativamente
después de los 6 meses de vida (a menos de 50%).
Esto puede estar relacionado con el posible desarrollo en el perro de
inmunidad específica con la edad (Delgado et al., 2020), probablemente como
consecuencia de una o más exposiciones (Ramírez-Barrios et al., 2014), sobre
todo para aquellos cachorros nacidos de madres infectadas (Reiterova et al.,
2016; Takamoto et al., 2018).
Fuente: (Delg=
ado
& Rodríguez, 2019)=
Rivera, (201= 8) en su estudio sobre la incidencia de Toxocara canis, en h= eces de caninos de la parroquia urbana del cantón Baba Provincia de los Ríos fue= del 36% del total de los casos investigados, diagnosticados mediante el método flotación, la sensibilidad de la prueba fue del 36 %, porcentaje significat= ivo.
·&nb=
sp;
En conclusión,=
la
toxocariasis es una enfermedad parasitaria causada por el Toxocara canis=
que puede afectar tanto a animales como a seres humanos. La principal vía de
transmisión es a través de la ingestión de huevos del parásito presentes en=
el
suelo contaminado. Esta enfermedad puede ocasionar cuadros clínicos agudos o
crónicos que afectan la salud, vitalidad y aspecto físico y que pueden prod=
ucir
la muerte.
·&nb=
sp;
Deberían
implementarse medidas de desparasitación masiva de caninos sin dueño,
diagnóstico y desparasitación en caninos con dueño, eliminación inmediata de las heces de caninos
después de ser depuestas, ya que en ese momento los huevos aún no son
infectantes, aplicación de sustancias ovicidas sobre superficies y/o elemen=
tos
que puedan estar contaminados con materia fecal de caninos y campañas de
educación dirigidas a la comunidad sobre los riesgos de adquirir la
toxocarosis.
=
4. Conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en rela= ción con el artículo presentado.
5.&n=
bsp;
Declaración
de contribución de los autores
Todos autores contribuyeron significativamente en la elaboración = del artículo.
6.&n=
bsp;
Costos
de financiamiento
La presente investigación fue financiada en su totalidad con fond= os propios de los autores.
Acha P. N. & Szyfres B. (2001). Zoonoses and Communicable diseases common to man a=
nd
animals. 3rd Ed. Pan American Health Organization, Pan American Sanitary
Bureau, Regional Office Of The World Health Organization, Washington, D.C.,
U.S.A.
Delgado, =
O.,
& Rodríguez, M. A. (2019). Aspectos clínico-epidemiológicos de la
toxocariasis: una enfermedad desatendida en Venezuela y América Latina. Boletín
de Malariología y Salud Ambiental, 49(1), 1-33. PAHO (2005).
Neglected diseases in neglected populations, with emphasis on zoonoses. 14th
Inter-American Meeting, at the ministerial level, on health and agriculture.
México city, D.F., México, 21–22 April 2005.
Rimsa14/18. [ HYPERLINK
"javascript:void(0);"
Paquet-Durand =
I.,
Hernandez J., Dolz G., Zuniga J. J., Schnieder T. & Epe C. (2007). =
;Prevalence of
Toxocara spp., Toxascaris leonina and Ancylostomidae in public parks and
beaches in different climate zones of Costa Rica. Acta Trop. 104: 30-37. &n=
bsp; [ HYPERLINK
"javascript:void(0);"
Pawlowski Z.
(2001). Toxocariasis in humans: Clinical expression and treatment
dilemma. J. Helminthol. 75:
299-305. [ HYPERLINK "javascript:void(0);&quo=
t; Links ]
Pifano F.,
Orihuela R., Delgado O., Cortez R., Abdul-Hadi S., Dale M. & Garmendia =
J.
(1988). La Toxocariasis
humana en Venezuela, especialmente en el Valle de Caracas. Gac. Med. Cara=
cas.
96: 31-42. [ HYPERLINK
"javascript:void(0);"
Ponce-Macotela=
M.,
Peralta-Abarca G. E. & Martinez-Gordillo M. N. (2005). Giardia
intestinalis and other zoonotic parasites: Prevalence in adult dogs from the
southern part of Mexico city. Vet. Parasitol. 131: 1-4. &n=
bsp; [ HYPERLINK
"javascript:void(0);"
Radman,
N. E., Archelli, S. M., Burgos, L., Fonrouge, R. D., & Valle, G. M. (20=
18).
Toxocara canis en caninos. Prevalencia en la ciudad de La Plata. Obten=
ido
de https://www.redalyc.org/pdf/535/53540107.pdf
Rivera, J.
(2018). DETERMINACIÓN DE LA INCIDENCIA DE TOXOCARIOSIS CANINA EN LA
PARROQUIA URBANA DEL CANTÓN BABA PROVINCIA DE LOS RIOS. Obtenido de
http://dspace.utb.edu.ec/bitstream/handle/49000/148/T-UTB-FACIAG-MVYZ-00000=
1.pdf?sequence=3D6&isAllowed=3Dy
Rodríguez,
P., Duménigo Ripoll, B. E., Brito Alberto, E., & Aguiar Sotelo, J. (201=
8). Toxocara
canis y Síndrome Larva Migrans Viceralis. Obtenido de
https://www.redalyc.org/pdf/636/63617138002.pdf
Rojas-Salamanca, A.,
León-Bustamante, M., & Bustamante-Saavedra, O. (2019). Toxocara canis: =
una
zoonosis frecuente a nivel mundial.
Torres P., Franjola R., Perez J., Auad S., Hermos=
illa
C., Flores L., et al. (1995). [Intestinal geohelminthosis in man and
domestic animals in the riverside sections of the Valdivia river Basin,
Chile]. Bol. Chil.
Parasitol. 50: 57-66. https://bases.bireme.br/cgi-bin/wxislind.exe/iah/=
online/?IsisScript=3Diah/iah.xis&src=3Dgoogle&base=3DADOLEC&lan=
g=3Dp&nextAction=3Dlnk&exprSearch=3D173148&indexSearch=3DID [ Links<=
/a>
Torres H. E. & Lopez C. A. (2006). Exposición
ambiental a Toxocariasis como factor asociado al asma en niños de edad esco=
lar.
An. Inv. Méd. 5: 67-74. [&nb=
sp;Links<=
/a> ]
UPCH-DISA (2007). Toxocariosis, “El Parásito
Viajero”. Material educativo: Rotafolio y guía de uso. Perú: Universidad
Peruana Cayetano Heredia (UPCH) - Dirección de Salud (DISA) IV Lima Este; 2=
006.
XVIII Congreso Latinoamericano de Parasitología, 21-25 Octubre 2007, Venezu=
ela.
Bol. Mal. Salud Amb. 47(Supl. 1):
332-333. [ Links<=
/a> ]
Vahedi A., Lumbroso-Le-Rouic L., Levy-Gabriel C.,=
Doz
F., Aerts I., Brisse H., Berges O., Iba-Zizen M. T. & Desjardins =
L.
(2008). [Differential diagnosis of retinoblastoma: A retrospective study of =
486
cases]. J. Fr. Ophtalmol. 31: 165-172. https://www.s=
ciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0181551208703498?via%3Dihub &=
nbsp; [ Links ]
Vanparijs O., Hermans L. & Van-Der-F=
laes
L. (1991). helminth and protozoan parasites in dogs and cats in Belgium.&nb=
sp;Vet. Parasitol. 38:
67-73. [ Links ]
Vasquez Tsuji O., Ruiz Hernandez A., Martinez
Barbabosa I., Merlin Marin P. N., Tay Zavala J. & Perez Torres A.
(1996). [Soil contamination with Toxocara sp. eggs in public parks and home
gardens from Mexico city]. Bol.
Chil. Parasitol. 51:
54-58. [ Links ]
Vidal J. E., Sztajnbok J. & Seguro A. C.
(2003). Eosinophilic meningoencephalitis due to Toxocara canis: Case report =
and
review of the literature. Am. J. Trop. Med. Hyg. 69: 341-343. &=
nbsp; [ Links ]
Visco R. J., Corwin R. M.
& Selby L. A. (1977). Effect of age and sex on the prevalence of intest=
inal
parasitism in dogs. J. Am. Vet. Med. Assoc. 170: 835-837.
Von Reyn C. F., Roberts T.
M., Owen R. & Beaver P. C. (1978). Infection of an infant with an adult
Toxocara cati (Nematoda). J.
Pediatr. 93: 247- 249. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs=
/pii/S002234767880506X#! [ Links ]
Wan W. L., Cano M. R., Pi=
nce
K. J. & Green R. L. (1991). Echographic characteristics of ocular
Toxocariasis. Ophthalmology. 98: 28-32. https://www.s=
ciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0161642091323479 [ Links ]
White C. A. Jr. (2004).
Nitazoxanide: A new broad spectrum antiparasitic agent. Expert Rev. Anti
Infect. Ther. 2: 43-49. [&=
nbsp;D:\panch\Escritorio\CienciaDigital\articulos
turismo\Vol 1 Num 1\Links ] Wilder H. C. (1950). Nem=
atode
endophthalmitis. Trans. Am. Acad. Ophthalmol. Otolaryngol. 55:
99-109. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC510252/pdf/=
brjopthal00418-0040.pdf
El a=
rtículo
que se publica es de exclusiva responsabilidad de los autores y no
necesariamente reflejan el pensamiento de la Revista Ciencia & Turismo.
Autor1, Autor2, Autor3
ISSN: Vol. 1 No. 1, pp. 67 – =
84 , octubre
– diciembre 2022 Revista
multidisciplinar
= =
Perez Tigrero
et al. Prevalencias de toxocora canis lupus en salud publica. Articulo
original. Ciencia & Turismo. ISSN: Vol. 1 No. 1, pp. 67 – 84 , octubre – diciembre 2=
022